通过INFP与INTJ的异同思考INFP的“高效”与INTP的“低效”

订阅了Psychology Junkie的推送，今天收到的一篇是What Each Myers-Briggs® Personality Type Loves About INFPs，恰好这一篇的作者专门另辟文章分析INFP和INTJ的异同The INFP and INTJ Relationship，我觉得后者更有意思，也得到一些启发，在这里略作总结。

启发一：INFP实际上是很有行动“效率”的。

让我感到受启发的是如下段落的第一句：

尝试翻译如下：

我的思考：因此，在现实生活中，很有可能这两种类型的典型都是“行动王者”。只不过，两者行动的依据不同。

所以，我的看法与这段文字的含义有一些小小的不同。我认为两者并非是追求（crave）效率，而是因为两者的主导功能得到结论“太快”，而这些结论是行动导向的→要不要行动？如何行动？

结论都想好了，那接下来可不就是行动了么。所以我愿将原文第一句修正为“Both INTJ and INFP show highly efficient move.”

但是为什么现实生活中很多INFP“摆”了呢？还会被视为“重度拖延”呢？我认为这恰恰与其行动依据有关。INFP行动的依据不是现实，而是内在价值。那么如果现实中的可选的选择与其价值观都不相符合，那么也毫无疑问不存在其行动的“理由”了。所以要看现实中存在INFP可接受的选择时INFP的行动力，应该是很有效率的。

我在此对INFP的推测是：①对于“拖延”的INFP们的心理感受，可能“考虑可行性”这一点会使得ta们感到这么想会影响自己对内在价值践行的“纯粹性”，容易停留在对“践行内在价值”的“完美主义”的执念中；②假如INFP的功能得以均衡和完善，也就是会去多考虑考虑“可行性”的话，应该也会呈现出一种不断“行动”的状态。如果外在现实不那么“尽如人意”，也会呈现出一种在可行性的“夹缝”中不断有原则有自我掌控的行动的状态，并且所有的“琐碎”的行动都是符合内在价值的。

所以，在极致情况下，如果一个INFP确立了终身信念和实现的自信，可能就会在行动中呈现出“极为高涨的热情”，以致感染到许多人，乃至于像信了教一样的“信众”，大有把整个银河拿来“热爱”的架势，并且逻辑和可行行动的推进都是丝毫不逊色于INTJ的。

而不论现实如何都不会影响INTJ的行动的原因也很显然了，因为INTJ恰恰是将现实可行性作为行动的首要依据的。

我在此对INTJ的推测是：①INTJ可能会呈现出不停地做事、出成果但突然抛下这一切毅然去专注地做某一件别的事情的情况。而后者恰恰是INTJ对自己“内在价值倾向”“迟到”的“意识”；②INTJ在前期不停地完成事情的过程中，应该总会不时感到“空虚”，但由于对自己的“内在价值”尚缺乏意识（这可能是由于现实生存的压力造成的），可能会用更大强度更高效的现实行动来“拆东墙补西墙”地将这种空虚感不断“延后”。

所以，在极致情况下，如果一个INTJ确立了真爱，可能就会在情感中呈现出强度和效率都极高的行动力，就像曾经完成重要且高难度的“事情”那样，大有把整个银河献给真爱的架势。如果真爱的对象是人，那么可能会感觉到灼热烫人？如果真爱的对象是事物，那么可能会像在最为肥沃的土壤中茁壮成长、壮大？而这种“爱心”是丝毫不逊色于INFP的。

我相信，所有人心中都有自己极致理想的“星辰大海”的模样。

启发二：INFP行动力强的原因是对自己的价值、情感偏好的【判断】迅速，并且将其作为行动的首要依据。

相应地，INTJ行动迅速的原因是对行动的利弊、可行性的【判断】迅速，并且将其作为行动的首要依据。

其实上面引用的那段话是紧跟在对INTJ和INFP的做决定的思维过程之后进行的总结，下面引用两者行动的依据并尝试翻译：

INTJ：

INFP：

我的思考：而为什么两者的【判断】都这么迅速呢？是因为两者都具备高效的“直觉”能力，只不过随后采取的选择不同。这一结论在文中也有提及，只不过在文章靠前的位置，我是读到文末时才真正看明白的。

在此引用该部分的标题及翻译：

我更愿表述为“相同的直觉，不同的选择”。

我的思考：所以为什么这两种看起来非常不同的类型有可能彼此达成深度理解？我认为是因为两者看到的世界（直觉体验）是相似的。

启发三：那么两者底层视角相似+选择不同造就的现实优势不同，就为两者互项借鉴、高效成长提供了可能性。

对此，文中也有所阐述，引文及翻译如下：

我的思考：这篇是就两种人格类型的关系而言的。站在INFP本身的角度，我思考的是如何实现INFP劣势能力的“内生性”。

我认为可以将INTJ视作自己所欠缺的能力的“象征”，如果要实现这种能力的“内生性”，就需要有意识地将自己的优势（其实是因为每次都放在首要的位置而造就的）能力“慢下来”，不要基于做出判断/决定/行动，其实就是需要“忍耐”一下而已。稍作停顿以后，INTJ式的思考自然就会浮现出来，而如何运用好这种自己并不熟悉的能力，INTJ提供了现成的理想参考，照猫画虎就行了。

对INFP来说最重要的是“认同”这我清楚，但凡事都看自己是否认同也不过是一种孩子气的任性。要想真正成长，就是需要“打磨”自己的心气，倒不是强行给自己灌输很多“道理”。道理知道太多了，逻辑也不差的。要想“制服”自己内心的“巨婴”，我认为就是“由心对症”。

其实思维方式原本是中性的，完全都可以理性剖析和改进的，但是作为人，我们不可避免有自己的执念和贪念，这才是体现出性格中的“偏激”的罪魁祸首。任何人都需要理智。

相应地，我认为INTJ放在“人”的身上也有可能被自己的执念裹挟。同样因为某些方面的能力过于强大，潜意识里觉得具有任性的资本，如果不是靠自己自觉和乐意，恐怕大概率得要通过遭受自己优势方面的打击才会有所“意识”，还不一定必然会有所意识，也可能是迷茫了、摆烂了。

终于到这里了。

但内容不会太长。原因是我认为很多都可以通过对INFP的剖析推知。

神奇的是，我认为INFP从INTJ上最能学到现实中自己需要的，同时INFP最想了解INTP。

我的思考：我认为INFP和INTP在“拖延”这一点的表现上虽然存在共性，但本质大为不同。

为什么我认为INTP“低效”？并且我认为这是合理的。因为此处的效率是面向外部的，即为行动效率。而我认为INTP并不是属于外部世界的生物，而是属于“思维”世界的生物。因此，从思维世界的角度来说，我认为INTP在思维世界中恰恰是极为有效率的，是为“思维”效率。正是因为属于思维世界，因而在外部的行动力不足也是理所当然的了。

写这一篇时我想到一个对标INTP的意象，就是《灵笼》中的“克洛托系统”。克洛托系统看起来就是一具大脑而已，但是具有极高的算力，可以通过计算预测未来，这是否代表着人类“智力”的极致呢？（此处也包含借助AI的自我强化）克洛托系统是不能“行动”的，但ta可以指挥灯塔上能够行动的人类“有效”行动。同时，如果ta有生命需要维系生命的话，应该也可以借助“可以行动”的人类来维系。

可是为什么现实中很多INTP只沦为足不出户的geek或者在世俗成就的金字塔中升级打怪的工具人呢？我恰好想到一位INTP知友 @展翅吧小翼 的文章中提到现实中有太多不正确的价值观、理念什么的。我认为原因就在此。当下不正确的观念太多了，而且人们各行其是，INTP有大量正确的观点不被听取和据以行动，同时很多INTP可能因为还不足够具备克洛托系统那样的思维能力和对人类的“必要性”，也很少能够找到足够有效的学习对象。

简单粗暴地说，我认为听取一只INTP认为正确（通常是具有充足论证的，前期可能偏理论论据，理论论据得到的结论往往具有前瞻性，是在较远的未来可以得到验证的）的建议，行动起来十有八九会非常有效且有效率。

想要生活在思维世界而不得，被迫在现实世界中应用自己尚不完备的思维理念应对不擅长的事物，不内耗摆烂就不错了，勉强应对哪有什么效率可言。

我个人觉得我的父亲像只INTP。他的前半生可以说是全部都在应对世俗事务了，如今的他，我真的认为很适合找一个安静的深山老林，独自生活在一个洞穴中。如果吃喝拉撒可以方便解决就完美了。

最终的思考：一些典型且极端的成长经历塑造了一些典型的人格特征。虽然对于这些人相应的独有的“特异功能”来说有些可惜，但是我个人还是认同“均衡发展”的。但这一观点只适用于我个人，并不是作为对任何人的建议。

所以我内心其实还有一个搁置的问题：整体来说，究竟是每个个体都尽量均衡发展更好呢，还是各自发挥所长更好呢？